用户输入

• 表格文件链接: {{var9822d5d2}}- 表格基本信息描述: {{var915f973c}}

进入新生态八个月后，赛事主办方仍在努力遵守Valve的《赛事运营要求》。

《Strike》是HLTV总编Milan "Striker" Švejda撰写的（非）固定专栏，聚焦Valve监管体系下的新生态现状

时值九月，Valve主导的新生态已运行八个月，而那本如今（声名狼藉的《赛事运营要求》规则手册首次发布也已过去一年有余。

回溯至一月份生态启动之初，赛事主办方在全新监管环境下蹒跚学步时出现纰漏在所难免。当时普遍缺乏对规则条款的共识，尤其Valve的沟通时常零散且部分规则措辞最多只能算模棱两可。

沟通问题至今依然存在，但经过漫长适应期，多数存疑条款已获澄清，主办方也有机会从生态圈其他案例中吸取教训。然而从基础清单执行失败到公然违背Valve打造公平环境宗旨的严重违规行为仍时有发生。

这导致Valve强制取消部分赛事评级资格，或要求其他赛事进行调整合规——此类干预往往使赛事体系难以预测，更让那些被剥夺机会的参与者深感挫败。

为此，我整理了一份最严重的违规案例清单，希望能帮助主办方引以为戒：

1. 偏袒主义

"凡以欲望之心看待战队者，心中已犯偏袒之罪"

新规中最核心的要素，也是其必须推行的根本原因，正是对抗排他性体系。经历多年特许经营与合作模式后，随意邀请战队的行为已被禁止，但上月MESA游牧大师秋季赛却顶风作案。

MESA因违反Valve TOR成为最新受罚者

蒙古主办方以"疏忽"为由，被认定给予部分战队"先手报名权限"，违反《赛事运营要求》第3.5条规则，最终付出赛事被取消评级资格的代价。

Valve TOR 第3.5条 公开预选赛

公开预选赛中，赛事主办方可采用任何善意、合理且透明的标准，且不得专门针对特定战队阵容。

2. 不透明操作

"隐瞒禁赛令者不得昌盛，坦白者将得宽恕"

为确保规则遵守与违规行为可追溯，Valve推行了透明化标准，使主办方无法任意排除邀请名单中的战队。CCT在年初就付出沉重代价，因其在邀请过程中跳过疑似被暗ban的战队，导致首场赛事被取消评级。

当然，禁赛战队是允许的，但必须提前公开禁赛规则并及时公布具体决定。

Valve TOR 第5.4条 邀请例外

赛事主办方可因行为不端、作弊违规、被电竞机构标记为假赛风险或其他诚信问题取消参与者资格。若决定取消资格，必须： * 将取消资格规则作为附加信息的一部分公布 * 在作出决定时立即公布具体细节

3. 拖延怠工

"赛事主办方啊，你要躺卧到几时？
何时才从沉睡中苏醒？
再稍睡片刻，再稍歇片刻，
评级取消就会如盗贼般突然降临"

Valve要求主办方遵守各项截止期限，从最初公布赛事日期到后续所有细节皆需按时披露。完美世界今年夏天就因延迟公布亚洲锦标赛细节，被迫与ESL Pro League调整赛程，最终被Valve降级为二级赛事。

StarLadder目前也亮起警报——其明年五月的StarSeries赛事细节披露已延迟逾月且仍在拖延。

4. 玩忽职守

"知善不报，即是罪过"*

关于附加细节的披露清单本已逐条明确规范，但主办方未能严格遵循的情况仍频发。迪拜警方电竞赛未在公共平台公布细节，Legion常规杯邀请无评级战队且未提前公布邀请规则，RESF俄罗斯杯未及时披露信息并遗漏多项要求——皆是近期案例。

新主办方还常将关键信息发布于缺乏时间戳证明的 obscure 平台，促使Valve近期新增规则：

Valve TOR 第4.4条 发布日期可验证性

所有已发布信息必须位于不可修改历史记录的平台（如X.com）、保留版本历史的平台（如Github.com），或独立存档平台（如互联网档案馆）。

但说真的，用X平台有什么问题？所有人都在用。

5. 优柔寡断

"你们心持两意要到几时？附加期限即是天命，遵循它吧"*

附加信息截止后擅自更改赛事安排是另一大忌。完美世界的亚洲锦标赛不仅延迟公布细节，还过晚调整邀请结构，最终被迫在一周后撤回（部分）变更。

本届亚洲锦标赛已多次引发关注

Valve虽因原始席位不明晰网开一面，但核心原则不变：坚守公告承诺，否则后果自负。PGL三月就因主赛事邀请决策过晚，封闭预选开赛时仍在等待确认，最终不得不重启整个流程，导致四支已获预选席位的战队遭突然排除。

6. 利益冲突

"当记第五条第三款潜在利益冲突，守其为圣"*

维系赛事诚信最关键的当属5.3潜在利益冲突条款。该条款禁止主办方与参赛战队存在所有权或管理权关联，防止其偏袒自有战队或通过自办赛事操纵Valve地区排名。

当然执行仍是难题——证明此类关联从困难到几乎不可能。目前除ROUNDS协办的LastOnline夏季 showdown 因派出同名战队被取消评级外，尚未出现重大违规案例。但一旦事后发现，Valve必将严惩以儆效尤。

Valve TOR 第5.3条 潜在利益冲突

赛事运营方及工作人员不得与任何参与者存在商业关系（包括但不限于共同管理、实体共同所有权、许可及借贷），除非经Valve批准并公开披露。

7. 寻常性

"人若无有，还自以为有，就是自欺"*

若您此时心想"但有些赛事犯了上述错误却未受罚"，没错。Valve保留酌情豁免权，且已广泛实施，尤其对大型主办方更为宽容。

BLAST临时转线上操作并不合规

但并非人人能获豁免。我多次收到报告称，相同违规情况下某主办方获宽恕而另一家被处罚。BLAST伦敦公开赛小组赛在附加截止期后转线上虽获追溯批准，但Valve确实考虑过处罚（最终未实施）。其他主办方试图援引此先例均未成功——唯StarLadder为其布达佩斯Major测试赛及多年首秀获得了超常规豁免。

平庸本身并非罪过。但唯有非凡地位才能在越界时让你免受灭顶之灾。