第三次罢工:故障的VRS机制如何让Nexus四个月无法做出改变

Nexus战队因一次普通的替补情况演变为最坏局面而陷入进退两难的境地。

发布于 ,更新于

第三次罢工:故障的VRS机制如何让Nexus四个月无法做出改变

来源:HLTV

用户输入

  • 表格文件链接: {{var9822d5d2}}- 表格基本信息描述: {{var915f973c}}

Nexus战队因一次常规替补事件陷入长期困境

《重击》是HLTV主编Milan "Striker" Švejda的专栏,聚焦V社监管赛事体系下的新现状

请容许我当一回"较真侠"。

我经常在评论区看到"去他妈的VRS"这类笼统抱怨。人们总把这个缩写混用于其衍生的排名系统(Valve地区排名)和整个生态规则(赛事运营要求),但二者并不相同。

由于这种混淆,排名系统承受了许多不相关的指责,而且理由往往很荒谬。同一支队伍连续参加两个赛事?去他妈的VRS。战队行使休假权利?去他妈的VRS。赛事不设公开预选赛(尽管2025年前就没有)?去他妈的VRS。

这种情绪宣泄毫无助益。不如让我们聚焦排名机制的一个具体缺陷——它让一支战队因日常情况演变成最坏结果而陷入长达数月的困境。


2024年底,Nexus参加了Skin.Club圣诞杯。在主力阵容晋级淘汰赛后,因核心选手Cosmin "ragga" Teodorescu耳疾问题,他们被迫启用替补Gabriel-Cosmin "zewts" Letcanu出战半决赛。结果Nexus带着zewts打了一场比赛后即遭淘汰。

由于这是他们年度最后赛事,次年1月的邀请排名中将zewts列为正式成员,而非效力四年的ragga。

截至1月6日的Nexus VRS阵容

冬歇期间Nexus考虑多人员变动。但由于排名显示的是带替补阵容,他们本可进行两次调整的权利被缩减至一次。规则要求战队必须派出至少三名邀请排名所列选手参赛。由于ragga因缺席2024最后一战未上榜(而战队想保留他),除非新成员包含那位替补,否则他们只能再换一人。

雪上加霜的是,Nexus在年初用Alexandru "s0und" Ștefan替换Daniel-Cătălin "Ciocardau" Purice后,足足两个月无法修正阵容。他们1月唯一受邀的YaLLa指南针冬季争霸赛因不符新规被取消排名资格。罗马尼亚人2025年首场计入排名的比赛,是2月邀请排名公布次日进行的RES showdown封闭预选。

最终ragga直到3月初才重新出现在Nexus邀请排名阵容中。这使得战队能用Laurențiu "lauNX" Țârlea替换Roberto "ADRON" Paun完成第二次换人,但噩梦仍未结束。

Nexus苦等三个月才完成二次调整,却仍无法完全启用lauNX

截至3月26日,Nexus仍在参加或即将参加基于2月邀请名单的赛事,这意味着他们无法在这些比赛派出最新阵容。部分赛事将持续至4月,迫使Nexus在"因使用替补打一场比赛"的"错误"发生近四个月后,仍在使用过时阵容。若他们晋级IEM达拉斯,困境将延续至5月——因为封闭预选邀请是基于含zewts的阵容发放的。

这种概率微乎其微:恰好在邀请排名更新前使用替补已属罕见,之后立即需要两次人员调整(且不包含被轮换选手)更是小概率事件。当叠加1月修正阵容机会被剥夺这一因素时,概率已达天文数字。

但需要修正的不只是这种极端案例。现行机制允许单场比赛后变更阵容的特性,同样可能(且已被)反向滥用——某些队伍借此更换三四名队员却无需立即承受积分清零惩罚。

PARIVISION在年初更换三人后巧妙利用了规则漏洞

假设关键邀请排名更新在即,某队可在截止前更换两人,使新阵容进入邀请名单。随后在他们受邀的赛事中,他们能再换两人,最终仅保留原阵容一名成员。虽然最终会失去旧阵容所获积分,但若时机得当(恰逢大量邀请发放)且新阵容表现出色,就能成功钻空子。PARIVISION正是如此操作:短暂保留Daniil "alpha" Demin获取邀请资格,如今虽年初连换三人仍位居欧洲第23位。

显然这类漏洞亟待修补。我已在1月向V社反馈首个问题,2月又指出第二个,但至今未获解决。

当时我不确定如何同时解决两个问题而不引发新漏洞,但现在认为VRS应考虑选手对战队积分的贡献占比。战队应被要求派出至少三名主要积分贡献者,而非简单要求三名曾参赛选手。这样才能确保参赛阵容主体确实具备赛事资格。