用户输入

• 表格文件链接: {{var9822d5d2}}- 表格基本信息描述: {{var915f973c}}

一封来自Valve的主动邮件澄清了新Major阵容规则的关键问题。

FaZe与Liquid在选手互换后成功规避风险

《Strike》是HLTV总编辑Milan "Striker" Švejda撰写的（非）固定专栏，聚焦Valve监管赛事体系的新常态

在几期前的HLTV Confirmed节目中，当我们讨论Jonathan "⁠EliGE⁠" Jablonowski与Russel "⁠Twistzz⁠" Van Dulken在FaZe和Liquid之间的互换交易时，我们深入分析了这次转会对于StarLadder Major截止日期前的影响，以及两队需要采取哪些措施来确保新阵容能在布达佩斯登场。

在此前的Major周期中，答案很简单：他们无需任何操作，因为队伍在收到邀请与提交最终阵容之间存在两个人员调整名额。

但在BLAST.tv奥斯汀Major之后，Valve修改了规则，要求注册阵容必须与Valve地区排名（VRS）上的受邀阵容完全一致，这意味着队伍在获得邀请后除更换教练或替补外不能再进行任何阵容调整。

对Liquid而言情况更为复杂，由于既有规则要求队伍在任何人员替换后仍需保持所属赛区身份，他们无法注册美国籍替补选手。

因此在10月6日截止日前，Liquid不得不在Birch杯赛中使用EliGE出战五场比赛（这是VRS更新阵容所需的最低场次），从而在VRS系统中替换掉Twistzz；而FaZe早前已在FISSURE Playground 2赛事中使用Jakub "⁠jcobbb⁠" Pietruszewski替代EliGE完成了五场比赛。

虽然危机得以避免，但这种情况引出了一个关键问题：如果某位选手同时出现在两支队伍的阵容中——例如FaZe因退出FISSURE赛事未能及时将EliGE移出阵容——将会发生什么？

直到最近收到Valve一封意外来信，我才真正明白答案。事实证明情况并不像我最初设想的那般模糊。

邮件内容如下： "只是想聊聊在Confirmed节目听到的讨论"——哇，他们居然会看HLTV Confirmed。谁能想到呢？

"如果某选手同时属于多个VRS阵容，那么这些阵容中仅有一支队伍能接受Major邀请，因为'注册阵容必须保持完整'且'注册阵容必须与受邀阵容一致'。我们认为规则不存在其他解释空间，但如果您有不同见解，我们很乐意听取，因为上述原则绝对是我们的初衷。"

Major补充规则手册明确规定：

• 邀请将发送给完整阵容
• 若阵容拒绝邀请或不再完整，则无权参加该届Major
• 注册阵容必须与受邀阵容完全一致

因此答案是：拥有重复选手的队伍中将有一支被迫放弃Major邀请资格。

初读邮件时，我的第一反应是这个立场过于严苛。毕竟队伍允许注册替补选手，这在过去曾是实施临阵换将的变通方案，例如Oleksandr "⁠s1mple⁠" Kostyliev顶替FaZe的Helvijs "⁠broky⁠" Saukants，以及Mareks "⁠YEKINDAR⁠" Gaļinskis替代FURIA的Felipe "⁠skullz⁠" Medeiros参加奥斯汀Major。

但Valve对Major阵容采取强硬态度也合乎情理——当VRS排名决定整个赛事周期邀请资格时，通过规避核心要求来操纵排名系统的动机已达空前高度。

"如果某选手同时属于多个VRS阵容，那么这些阵容中仅有一支队伍能接受Major邀请" ——Valve

这或许正是规则修改的初衷。我在奥斯汀时就向Valve指出，存在恶意行为者以全新阵容参加Major的可能性：先在邀请排名截止前更换两名选手，提交阵容时再换两人，最后在Major现场替换第五人——转眼间就能让五名未通过预选赛的选手登场。

这听起来很荒谬对吧？更糟糕的是，某些队伍曾滥用替补规则规避"多数队员保留"原则，仅保留原阵容两人就参加Major。

准确性说明：理论上这种操作目前仍可行，只需在邀请排名确定前五场比赛完成两次换人。

只要队伍意识到临阵换将的潜在风险并在Major截止期前谨慎决策，我最终对此并无太大异议。

但我确实指出了新规则可能存在的漏洞：理论上允许队伍通过操作剥夺竞争对手的Major资格。假设某恶意队伍在目标战队已无比赛可打时，选择此时执行选手买断条款——此时他们仍可更新自己的排名阵容。

这将导致该选手同时出现在两个阵容中。由于唯一能提交完整阵容的只有与该选手存在有效合约的队伍，目标战队将不得不放弃他们的Major席位。

总体而言，对Major阵容实施更严格的要求是积极举措，但这不应以某队伍的行为可能决定他队命运为代价。是否存在两全其美的解决方案？